Este martes 2 de junio, el juzgado concluyó el estudio de las solicitudes probatorias presentadas por las partes, admitiendo algunas y rechazando otras.

Sin embargo, varias de esas decisiones fueron apeladas por la defensa, la Fiscalía y el Ministerio Público, por lo que será el Tribunal Superior de Barranquilla el encargado de resolver en segunda instancia dichas controversias.

Según se conoció, el Tribunal deberá estudiar cerca de 800 pruebas que fueron objeto de apelación antes de que pueda fijarse la fecha para la instalación del juicio oral.

Al cierre de la audiencia, el juez Hugo Carbonó explicó que algunas determinaciones fueron reconsideradas para permitir que el superior jerárquico adopte una decisión definitiva sobre las solicitudes probatorias.

“El juzgado también, en un acto de justicia e imparcialidad, no fue terco y terminó reponiendo y reconociendo algunos yerros cometidos en la jurisprudencia, que hoy quedaron prácticamente enmendados, para que sea el honorable Tribunal, en sede de apelación, quien tenga la última palabra sobre todas esas solicitudes probatorias. Por ello, la instalación del juicio quedará a la espera de la decisión del Tribunal”, señaló el funcionario judicial.

Excluyen testimonio de Ricardo Roa

Entre las pruebas rechazadas por el despacho se encuentra el testimonio de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol. El juez consideró que la financiación de campañas presidenciales no hace parte del objeto del juicio, por lo que dicha declaración carece de relevancia para este proceso.

Asimismo, fueron rechazadas las respuestas entregadas por varias aerolíneas relacionadas con tiquetes adquiridos por Nicolás Petro entre los años 2018 y 2023.

Por otra parte, el Tribunal Superior de Barranquilla también deberá pronunciarse sobre la apelación presentada frente a la exclusión del interrogatorio rendido por Nicolás Petro tras su captura, así como de una entrevista concedida a un medio de comunicación en agosto de 2023.

La apertura del juicio oral quedará suspendida hasta que el alto tribunal adopte una decisión definitiva sobre las pruebas controvertidas.