La petición se fundamenta, según Pava, en que Petro ya no ocupa la Presidencia de la República y los hechos por los que fue denunciado, a juicio de la defensa de Char, no estarían relacionados con el ejercicio de sus funciones como jefe de Estado.

A través de su cuenta en X, el abogado sostuvo que, al finalizar el periodo presidencial, habría cambiado la autoridad competente para conocer el caso.

“La tesis es estrictamente jurídica: cesado el cargo y tratándose de hechos ajenos a la función presidencial, no subsiste el fuero. Debe actuar el juez natural y la Fiscalía en la investigación”, señaló Pava.

Las declaraciones que originaron la denuncia

La denuncia está relacionada con declaraciones realizadas por Petro en las que hizo señalamientos sobre presuntos vínculos entre bandas dedicadas a la extorsión y la familia Char.

En ese contexto, el entonces mandatario afirmó que “esas mismas bandas que ayudan a la familia Char se apoderan de los barrios con la extorsión, porque creen que el alcalde es el socio”.

Petro también cuestionó la gestión de Alejandro Char en materia de seguridad y planteó críticas relacionadas con el grupo empresarial de la familia del mandatario local.

Las declaraciones fueron rechazadas por Char. El alcalde sostuvo el pasado primero de julio que los pronunciamientos del entonces presidente buscaban generar inestabilidad y afectar la gestión que adelanta la administración distrital.

“Las afirmaciones del presidente saliente buscan sembrar caos en Barranquilla”, manifestó Char, al cuestionar además las políticas del Gobierno nacional en materia de seguridad.

Con la solicitud presentada por Pava, la defensa del alcalde busca que la Fiscalía General de la Nación asuma el conocimiento de la denuncia. El argumento central es que, al haber terminado el periodo presidencial de Petro y tratarse, según la defensa, de hechos ajenos al ejercicio de sus funciones, no sería aplicable el fuero presidencial para este caso.