El ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, volvió a defender su llamado a no sembrar arroz en La Guajira, luego de que sus declaraciones durante un encuentro con campesinos en Urumita generaran rechazo entre productores y sectores políticos. Aunque el funcionario aseguró que su recomendación respondía a las condiciones específicas de la región, sus palabras fueron recibidas como un mensaje de desestimación hacia quienes han invertido recursos, trabajo y años de esfuerzo en este cultivo.
Dangond argumentó que el arroz representa un alto riesgo para los productores guajiros debido a su elevado consumo de agua, los costos de producción y la volatilidad de los precios. Según explicó, en zonas como Fonseca se han registrado periodos de pérdidas y, cuando los rendimientos no superan las ocho o nueve toneladas por hectárea, los costos —que pueden superar los $10 millones por hectárea— no compensarían el precio de venta. El ministro planteó el marañón como una alternativa con una rentabilidad superior al 34 %, pero los productores advierten que este cultivo requiere varios años para alcanzar su etapa productiva.
Para la comunidad arrocera, el problema no se resuelve con un llamado a abandonar la siembra. Los productores reclaman acompañamiento institucional, acceso al crédito, infraestructura de riego, asistencia técnica, reducción de costos y garantías de comercialización. Muchos ya han invertido en maquinaria, preparación de tierras, semillas, insumos y sistemas de producción, por lo que una transición sin respaldo podría significar la pérdida de su capital y poner en riesgo el sustento de sus familias.
La propuesta también ha generado rechazo político. El representante Julio Roberto Salazar, del Partido Conservador, cuestionó que se plantee abandonar un cultivo estratégico para la seguridad alimentaria sin ofrecer herramientas suficientes a los agricultores. El senador Alejandro Ocampo, del Pacto Histórico, advirtió sobre el tiempo que requiere el marañón para ser productivo, mientras el expresidente Gustavo Petro defendió el fortalecimiento de la producción nacional de cereales. La discusión ocurre, además, en medio del choque entre MinAgricultura y Fedearroz por la revisión de los recursos parafiscales del sector y de los fondos relacionados con las subastas de importación de arroz.
El ministro ha insistido en que su postura busca evitar nuevas pérdidas para los agricultores. Sin embargo, la comunidad arrocera exige respuestas concretas sobre el futuro de sus inversiones, el acceso a subsidios y créditos, las garantías de compra y el acompañamiento durante una eventual transición productiva. Mientras estas preguntas sigan sin respuesta, el llamado a “no sembrar arroz” será visto no como una solución, sino como un mensaje de abandono para quienes sostienen la producción agrícola de La Guajira.
