La medida impulsada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) para incentivar la reducción del consumo eléctrico comenzó a generar una fuerte reacción entre congresistas de la región Caribe. La iniciativa contempla beneficios para los usuarios que reduzcan su consumo mensual en más de un 10 % frente a su meta individual, pero también establece cobros adicionales para quienes superen ese límite.

El representante a la Cámara por el Atlántico, Estefanel Gutiérrez, cuestionó abiertamente la decisión y dirigió sus críticas al Gobierno Nacional. Según el congresista, aplicar una política uniforme de consumo energético sin considerar las condiciones climáticas del Caribe podría terminar castigando a una población que depende del aire acondicionado y los ventiladores para enfrentar las altas temperaturas.

“En esta no lo acompaño, presidente”, manifestó Gutiérrez, al advertir que el Caribe no puede ser penalizado por su ubicación geográfica. El representante aseguró que la región enfrenta una combinación de problemas históricos en materia energética: un servicio cuestionado por los usuarios, tarifas elevadas y ahora la posibilidad de asumir cobros adicionales por un consumo que, en muchos casos, responde a necesidades climáticas y no a un uso suntuario de la energía.

En la misma línea se pronunció el representante Samir Radi, quien pidió a la CREG revisar la medida teniendo en cuenta la realidad de Barranquilla y el Caribe colombiano. El congresista recordó que la ciudad ha registrado sensaciones térmicas cercanas a los 53 grados, una condición que, según sostuvo, hace indispensable el uso de sistemas de ventilación y refrigeración. “No es un lujo tener un abanico prendido, no es un lujo tener un aire prendido”, afirmó.

Radi también cuestionó que las decisiones regulatorias sean tomadas desde una perspectiva que, según él, desconoce las diferencias entre el interior y la Costa Caribe. Los dos congresistas coincidieron en solicitar que la CREG reconsidere una política que podría medir con la misma vara realidades climáticas completamente distintas, mientras crece el debate sobre si el ahorro energético puede exigirse de igual manera en una región donde combatir el calor no representa precisamente un lujo.